Присяжная раскрыла детали о жюри по делу Линдси Клэнси

Одна из присяжных по делу Линдси Клэнси рассказала, что среди членов жюри было много родителей. По её словам, присяжные склонялись к вердикту о невиновности по причине невменяемости, но один человек не согласился.
11 сентября, 2026, 16:05
0
Источник:
Court TV
Одна из присяжных по делу Линдси Клэнси поделилась подробностями о составе жюри — в том числе о примерном возрасте и расе его членов, отметив, что многие из них сами были родителями. Присяжная Пола Девлин выступила в пятницу в эфире программы, где её попросили разбить 12 членов жюри по возрасту и расе.
Источник:
Court TV
До этого момента публике было известно лишь то, что в состав жюри вошли 3 мужчины и 9 женщин в возрасте от 22 до 70 лет. Пола рассказала, что 11 присяжных были белыми, а единственным чернокожим был мужчина — по её словам, именно он оказался тем самым несогласным.
Замечание о детях добавляет интриги: это жюри, судя по всему, было готово вынести вердикт о невиновности по причине невменяемости для женщины, убившей своих троих детей. По словам Полы, лично ей помогло то, что бывший муж Клэнси, Патрик Клэнси, выступил в её защиту.
Как уже сообщалось, несколько присяжных публично высказались о единственном несогласном — утверждая, что у него не было доказательств в поддержку своей позиции, и заявляя, что он даже имитировал убийства в совещательной комнате. Пола сказала, что этому присяжному было трудно поверить в психотический срыв Линдси из-за всех шагов, которые она предприняла для совершения преступления.
  • Несогласие одного присяжного привело к тому, что судья Уильям Ф. Салливан объявил о невозможности вынесения вердикта.
  • Прокуратура пока не сообщила, планирует ли снова судить Клэнси, но она просит судью признать её невиновной.
  • Адвокат Линдси Кевин Редингтон активно выступал против объявления процесса несостоявшимся и даже просил президента Дональда Трампа рассмотреть вопрос о помиловании своей подзащитной, хотя президент может помиловать только тех, кто обвиняется в федеральных преступлениях или осуждён за них, но не за преступления на уровне штата.
Тем не менее стало известно, что в деле может быть применён правовой принцип, известный как «явная необходимость», если апелляционный суд постановит, что судья допустил ошибки в ведении процесса. Это может помешать штату снова привлечь Линдси к суду.
Читайте также