Анджелина Джоли выиграла в суде: Питт не получит её письма

Анджелина Джоли одержала победу в суде: стало известно, что Брэд Питт не получит доступ к 22 письмам, которые он надеялся изъять в рамках тяжбы за французское поместье.

Верховный суд округа Лос-Анджелес вынес решение в пользу Джоли. Ранее апелляционная инстанция установила, что судья первой инстанции ошиблась, обязав Джоли передать Питту эти письма по иску о винограднике. Дело было возвращено на новое рассмотрение.

Теперь суд постановил: хотя не все из 22 писем были отправлены между адвокатом и клиентом, все они касались юридической стратегии, а значит, защищены адвокатской тайной. Иными словами, сторона Питта не сможет их получить в рамках раскрытия доказательств.

Адвокат Джоли прокомментировал: «Это важная победа для госпожи Джоли. Решение показывает, что мистер Питт вышел за все рамки, пытаясь получить доступ к документам, которые очевидно защищены. Напомним, изначально он требовал 126 писем, затем сократил список до 22 — и теперь не получает ничего. Это часть его модели поведения — требовать контроля надо всем, что касается Анджелины, включая её переписку с собственными адвокатами. Мы рады, что и апелляционный, и суд первой инстанции в итоге поставили этому заслон».

Джоли также просила взыскать со стороны Питта почти 34 тысячи долларов в качестве санкций за попытку принудительно истребовать письма через ходатайство. Судьей это требование было отклонено.

По словам источника, близкого к Питту, решений было вынесено много, и не все из них в пользу Питта, но праздновать «потенциальное временное решение, которое позволяет им оставить информацию о её истинных намерениях за пределами суда», не стоит.

Брэд Питт и Анджелина Джоли уже много лет ведут спор о французском винограднике Chateau Miraval. Питт обвиняет Джоли в том, что она продала свою долю виноградника российскому олигарху без предварительного согласования с ним. Джоли заявляет, что не сделала ничего незаконного, продав свою долю после того, как переговоры с Питтом сорвались.

Недавно Питт подал заявление с требованием не переносить дату судебного разбирательства, объясняя, что из-за затянувшегося процесса он лишён «тихого пользования» виноградником.